1 別紙2【認容額一覧表】の「被告名」欄記載の被告らは、同一覧表の対応す

る「原告名(訴訟承継人を含む)」欄記載の各原告に対し、連帯して(但し、

当該被告が1名のみである場合を除く)、各原告に係る同一覧表の「認容額

第3章 争点

第1 争点の概要

10 1 被告国関係

20 い。

第6章 結語

1(1) 別紙2-1認容額等一覧表の「責任を負うべき被告」欄記載の被告らのうち

同一覧表の「認容額(円)」に金額の記載がある被告らは、同一覧表の対応す

る「原告」欄記載の各原告に対し、各原告に係る同一覧表の「認容額(円)」

第4 争点

1 被告らの予見可能性の有無(争点1)

(1) 建設作業従事者の石綿含有建材へのばく露による危険に関する予見可能性

被告らは、別紙3請求対象被告及び請求金額一覧表に記載された被告らに対応

する列に「〇」と記載のある行の原告らに対し、同「請求金額(円)」欄記載の

5

第3章 争点に関する主張の要旨 .............................................................................................. 26

第1 節 被告らの注意義務違反 .................................................................................................. 26

第1 原告らの主張................................................................................................................26

を受けた限度で消滅することがあるものというべきである。そして、控除後

15 の残損害額が、被告らが賠償すべき損害額を下回ることにならない限り、被

1 第一審原告らと第一審被告国との関係

第一審原告らの第一審被告国に対する各控訴に基づき,原判決主文第1

項及び第4項を次のとおり変更する。

第3 争点

争点は,原判決の「事実及び理由」中の「第2章 事案の概要」の第3に記載の

とおりであるから,これを引用する。

- 226 -

被告企業らとの関係では,別紙2-2「認容額等一覧表(第一審被告企業関係)」の

1 (被告国に対する請求について)

(1) 被告国は,別紙2【認容額等一覧表(被告国関係)】の「原告名」欄記

載の各原告に対し,各原告に係る同一覧表の「認容額」欄記載の金員及

第3 争点 ........................................................................................................ 75

1 被告(ア)国関係:被告(ア)国の公務員の規制権限不行使の違法性 ................ 75

(1) 労働関係法令に基づく規制権限の不行使 ............................................. 75

1 原判決を取り消す。

2 控訴人Aが被控訴人に対する再生債権として,1897万2271円

及びこれに対する平成16年6月30日から支払済みまで年5分の割合

3 争点及び当事者の主張

(1) 亡Cの作業内容と石綿粉じんのばく露

(控訴人らの主張)

1 原判決を取り消す。

2 控訴人Aが被控訴人に対し,損害賠償金2608万2725円及びこれに対