1 原告らの請求をいずれも棄却する。

2 訴訟費用(補助参加によって生じた費用を含む。)は原告らの負担とする。

10 理 由

2 争点及び当事者の主張

(1) i大学関係者及び企業に対する不当な圧力による不法行為の成否(争点1)

(原告らの主張)

1 第1事件

(1) 被告c及び被告dは、原告a株式会社に対し、連帯して、1億1721万3

被告人両名はいずれも無罪。

第3 争点等

弁護人は,1検察官主張工程(あるいは,同工程に関して被告人両名が本件打合

せにおいて説明した情報)は,bの営業秘密ではない,2被告人両名にbの営業秘

1 被告は,別紙1物件目録記載1及び2の製品を生産し,譲渡し,又は譲渡の

ために展示してはならない。

2 被告は,前項記載の製品を廃棄せよ。

3 争点

(1) 本件データの営業秘密該当性(争点1)

(2) 被告による不正競争行為の成否(争点2)

1 主文第1項及び第2項同旨

2 被告は,原告に対し,6000万円及びこれに対する令和2年4月1日から

20 特許庁が無効2020-890056号事件について令和3年1月26日

にした審決を取り消す。

第2節 争点及びこれについての当事者の主張 ................................................. 116

第1 被告国の責任・労働関係法規に基づく規制権限不行使の違法性 争点1

......................................................................................................................... 116

(5) 損害額の算定

25 ア 慰謝料

1 被告らは,各自,別紙損害一覧表の「原告名」欄記載の各原告に対し,

同一覧表「認容額」欄記載の金員及びこれに対する同一覧表の「起算日」

欄の各被告欄記載の起算日から支払済みまで年5分の割合による金員

3 争点

(1) 被告悠香が製造業者等に該当するか。(争点1)

15 (2) 本件石鹸に欠陥があるか。(争点2)

被告らは,別紙損害一覧表の「原告名」欄記載の各原告に対し,連帯して,

同一覧表の「請求額」欄記載の金員及びこれに対する同一覧表の「起算日」欄

1 特許庁が無効2017-890079号事件について平成30年8

月23日にした審決を取り消す。

2 訴訟費用は被告の負担とする。

本件は,商標登録無効審判請求に対する不成立審決の取消訴訟である。争点は,

本件商標と引用商標の類否判断の誤りの有無である。

1 本件商標

主文同旨

- 1 -