3 争点

【本件事故について】

(1) 第1審被告YKKの製造物責任の有無(本件製品の欠陥の有無)(本訴請求

5 却し(原判決主文2項)、反訴について、第1審土屋ホームの代金請求を棄却し

た(原判決主文3項)。

5

第3章 争点に関する主張の要旨 .............................................................................................. 26

第1 節 被告らの注意義務違反 .................................................................................................. 26

第1 原告らの主張................................................................................................................26

を受けた限度で消滅することがあるものというべきである。そして、控除後

15 の残損害額が、被告らが賠償すべき損害額を下回ることにならない限り、被

1 特許庁が無効2021-880006号事件について令和4年12

月13日にした審決を取り消す。

2 訴訟費用は被告らの負担とする。

主文第1項同旨

1 被告は、原告番号1、2、3-1、3-2、4、8ないし11、13、14

-2ないし14-4、15、17-1ないし17-5及び19の各原告に対し、

それぞれ、別紙2「請求額・認容額一覧表」の「認容額」・「合計」欄記載の各

第3 争点等

5 1 争点(本案)

(1) じん肺罹患の有無(亡Cを除く本件労働者ら。以下「本件労働者ら17名」

被告は、原告らに対し、それぞれ、別紙2「請求額・認容額一覧表」の「請

求額」・「合計」欄記載の各金員及びこれらに対する同表「訴状送達日」欄記載

15 1 特許庁が無効2018-800080号事件について令和2年4月

30日にした審決を取り消す。

2 訴訟費用は被告の負担とする。

20 主文同旨

15 1 特許庁が無効2018-800065号事件について令和2年4月

22日にした審決を取り消す。

2 訴訟費用は被告の負担とする。

20 主文同旨

1 一審被告国の関係

一審原告A,同E,同F,同H,同I,同J,同K,同L,同M,同P,

同S,同W,同X1,同X2及び同X3の各控訴並びに一審原告F,同I,

イ 原判決の補正

原判決別冊1(当事者の主張)117頁23行目の「相当程度の可能性

3 争点

25 本件商標と被告標章5の類否

なお,被告は,本件指定商品であるコンクリートポンプ車と被告会社が販

1 被告らは,コンクリートポンプ車またはその部品に別紙被告標章目録記載の

5 各標章(以下「被告標章」という。)を付して販売してはならない。